民间借贷纠纷 （2021）赣10民终302号

双方民间借贷关系成立属于认定事实不清，李国辉的诉请没有事实和法律依据，故本案应驳回其全部诉讼请求。被上诉人李国辉答辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立。1、在一审中，李国辉已经提供相关证据证明双方民间借贷关系成立有效，且提供的证据能够证明全部出借款项60万元转入了上诉人账户。2、在一审中李国辉提供的借条有上诉人的盖章，能够表明上诉人对借款意思表示真实。结合李国辉将60万元转入其账户的事实，一审判决认定借贷关系成立有效是正确的。3、李国辉的款项出借之后，上诉人陆续支付了利息直至2019年8月，这也是上诉人履行利息支付义务的行为，事实上也是对双方民间借贷关系客观存在、合法有效的印证。故一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李国辉向一审法院起诉请求：1、判令多木公司偿还其借款60万元及利息94800元（以60万元为基数，按月息1.7分计息，其中2020年8月之前尚欠利息94800元，之后利息继续计算至还清款日为止）；2、本案诉讼费由多木公司承担。一审法院认定事实：多木公司成立于2012年4月26日，原公司登记股东为廖国祥、程洁、王泉忠，法定代表人为程洁，实际控制

双方民间借贷关系成立属于认定事实不清，李国辉的诉请没有事实和法律依据，故本案应驳回其全部诉讼请求。被上诉人李国辉答辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立。1、在一审中，李国辉已经提供相关证据证明双方民间借贷关系成立有效，且提供的证据能够证明全部出借款项60万元转入了上诉人账户。2、在一审中李国辉提供的借条有上诉人的盖章，能够表明上诉人对借款意思表示真实。结合李国辉将60万元转入其账户的事实，一审判决认定借贷关系成立有效是正确的。3、李国辉的款项出借之后，上诉人陆续支付了利息直至2019年8月，这也是上诉人履行利息支付义务的行为，事实上也是对双方民间借贷关系客观存在、合法有效的印证。故一审判决

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终302号上诉人（原审被告）：江西多木园林有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇桥下村委会**，统一社会信用代码：91361000593779944P。法定代表人：梁青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麦倩文，北京市隆安（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李国辉，男，1964年6月3日出生，汉族，住江西……