侵害商标权纠纷 （2021）吉02民初421号

首先，第一铅笔公司主体适格。涉案商标现处有效期，第一铅笔公司系涉案商标的独占许可使用人，并经商标专用权人许可，有权提起侵害涉案商标权的维权诉讼，为本案适格主体。其次，昊成超市的行为构成侵害第一铅笔公司商标专用权。本案中，第一铅笔公司为证明昊成超市销售了被诉侵权产品，提供了公证处出具的公证书及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。现昊成超市未提供足以推翻公证证明的证据，本院根据公证书认定昊成超市实施了销售被诉侵权产品的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为铅笔，与涉案的第19710号注册商标核定使用商品中的铅笔为同一种商品。将被诉侵权标识与涉案第19710号注册商标进行

首先，第一铅笔公司主体适格。涉案商标现处有效期，第一铅笔公司系涉案商标的独占许可使用人，并经商标专用权人许可，有权提起侵害涉案商标权的维权诉讼，为本案适格主体。其次，昊成超市的行为构成侵害第一铅笔公司商标专用权。本案中，第一铅笔公司为证明昊成超市销售了被诉侵权产品，提供了公证处出具的公证书及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。现昊成超市未提供足以推翻公证证明的证据，本院根据公证书认定昊成超市实施了销售被诉侵权产品的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民初421号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区昊成永利超市，经营场所吉林省吉林市龙潭区。经营者：王淑清。原告中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）与被告吉林市龙潭区昊成永利超市（以下简称昊成超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2……