合同纠纷 （2019）皖03民终2320号

蚌埠市通用标准件厂系股份合作制企业，股份合作制企业兼具有公司制企业和合伙制企业组织的部分特征，但其既不是公司企业，也不是合伙企业。有关股份合作企业纠纷的处理，在目前没有明确股份合作制企业法律法规依据的情况下，应首先尊重企业内部的规定、决定或者约定等。本案中，《蚌埠市通用标准件厂章程》中明确规定了企业利润分配的程序、顺序以及企业清算的程序，王春生及王春亮在该章程上签字确认，该章程对包括王春生、王春亮在内的所有股东均具有约束力。王春生与王春亮以及案外人王春明未经股东会审议通过而径行作出企业利润分配方案，该行为明显违反《蚌埠市通用标准件厂章程》的规定，王春亮就企业盈余向王春生出具欠条的行为亦缺乏程序及事实基础。故对王春生要求王春亮按照欠条记载金额向其支付企业盈余款并赔偿利息损失的诉讼请求，难以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案

蚌埠市通用标准件厂系股份合作制企业，股份合作制企业兼具有公司制企业和合伙制企业组织的部分特征，但其既不是公司企业，也不是合伙企业。有关股份合作企业纠纷的处理，在目前没有明确股份合作制企业法律法规依据的情况下，应首先尊重企业内部的规定、决定或者约定等。本案中，《蚌埠市通用标准件厂章程》中明确规定了企业利润分配的程序、顺序以及企业清算的程序，王春生及王春亮在该章程上签字确认，该章程对包括王春生、王春亮在内的所有股东均具有约束力。王春生与王春亮以及案外人王春明未经股东会审议通过而径行作出企业利润分配方案，该行为明显违反《蚌埠市通用标准件厂章程》的规定，王春亮就企业盈余向王春生出具欠条的行为亦缺乏程序

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2320号上诉人（原审原告、反诉被告）：王春生，男，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王春亮，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师……