（2016）黔27行终72号

被告福泉市政府在2008年的集体林权制度改革过程中，仅根据第三人贺家院组所提供的林权登记申请表，且该申请表中载明“打田坳”争议林地四至范围（东抵大坡组王武刚的土、南抵七星关的土、西抵阮家寨的土、北抵大坡组李秀荣的土）接界人签名均是第三人贺家院组负责人罗国富一人签名，被告福泉市政府未对该争议林地进行摸底调查的情况下，即为第三人贺家院组进行林权登记，将争议林地“打田坳”权属确认给第三人贺家院组，属事实不清。被告主张将争议林地颁证给第三人贺家院组，已经过四榜公示，其颁证程序合法的主张，虽提供了四榜公示表册，但该公示是否张贴，张贴的时间、地点，被告福泉市政府未提供证据予以佐证，故被告福泉市政府为第三人贺家院组颁发的福府林证字（2009）第5227020900728-1/1号《林权证》，属程序违法。被告福泉市政府的颁证行为，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告福泉市人民政府于2009年12月28日颁发给第三人贺家院组的福府林证字（2009）第5227020900728-1/1号林权证。案件受理费50元，由被告福泉市人民政府承担。上诉人

被告福泉市政府在2008年的集体林权制度改革过程中，仅根据第三人贺家院组所提供的林权登记申请表，且该申请表中载明“打田坳”争议林地四至范围（东抵大坡组王武刚的土、南抵七星关的土、西抵阮家寨的土、北抵大坡组李秀荣的土）接界人签名均是第三人贺家院组负责人罗国富一人签名，被告福泉市政府未对该争议林地进行摸底调查的情况下，即为第三人贺家院组进行林权登记，将争议林地“打田坳”权属确认给第三人贺家院组，属事实不清。被告主张将争议林地颁证给第三人贺家院组，已经过四榜公示，其颁证程序合法的主张，虽提供了四榜公示表册，但该公示是否张贴，张贴的时间、地点，被告福泉市政府未提供证据予以佐证，故被告福泉市政府为第三人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔27行终72号上诉人（原审第三人）福泉市金山街道办事处坪山村贺家院村民组。代表人罗国富，系该组组长。委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福泉市人民政府。法定代表人杨华祥，系福泉市人民政府市长。委托代理人兰双龙，系福泉市人民政府总法律顾问。被上诉人（原审原告）福泉市金山街道办事处城郊村桥边村民组。代表人李……