公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2014）通中民终字第2553号

本案案由是公共道路妨碍通行损害责任纠纷，争议的主要焦点是案涉事故产生的原因及责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，陈永乐的施工队在道路边上堆放水泥预制桶，一定程度上影响通行，致使发生陈汉平驾驶的电驱动二轮车与水泥预制桶发生碰撞受伤后医治无效死亡之结果，应承担相应的责任。陈永乐辩称其系履行职务行为，不承担赔偿责任的意见，未能提供相应的证据，且与查明的事实不符，不予采信。受害人陈汉平作为心智健全的成年人，事发前一个月左右外出打工往返必经事故路段，路况熟悉，然其驾驶制动不合格的电动二轮车行驶道路，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦当承担相应的责任。公安交警部门摄制的现场照片显示，涉案车辆锈迹斑斑，残破不堪，并非蔡玉兰、杨菊群、陈美所述系（公安机关）保管不善所致。蔡玉兰、杨菊群、陈美对案涉车辆鉴定结论提出异议，但未能提供其他证据予以反驳，法院不予采纳。本案所述道路上出现堆放物，客观上使该路欠缺通常所应具备的安全性，对在道路上行驶的车辆的安全构成了危险。可见，作为管理部门，镇政府未能及时

本案案由是公共道路妨碍通行损害责任纠纷，争议的主要焦点是案涉事故产生的原因及责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，陈永乐的施工队在道路边上堆放水泥预制桶，一定程度上影响通行，致使发生陈汉平驾驶的电驱动二轮车与水泥预制桶发生碰撞受伤后医治无效死亡之结果，应承担相应的责任。陈永乐辩称其系履行职务行为，不承担赔偿责任的意见，未能提供相应的证据，且与查明的事实不符，不予采信。受害人陈汉平作为心智健全的成年人，事发前一个月左右外出打工往返必经事故路段，路况熟悉，然其驾驶制动不合格的电动二轮车行驶

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2553号上诉人（原审原告）蔡玉兰。上诉人（原审原告）杨菊群。两上诉人共同委托代理人陈美。上诉人（原审原告）陈美。以上三上诉人共同委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈永乐。委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）启东市东海镇人民政府，住所地启东市东海镇中市街。法定代表人陆忠……