买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1737号

周立军因信赖志美公司官方网站所披露的信息与鬲国华进行涉案交易，对周立军与鬲国华之间的交易活动应产生的相应民事责任应由志美公司承担。周立军与志美公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但是周立军提供的证据可以证明双方确实存在买卖合同关系。周立军按鬲国华的指示支付货款36000元，但志美公司收到货款后未向周立军提供货物，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。周立军要求志美公司退还货款并支付利息符合法律规定，原审法院依法予以支持，利息自2012年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。鬲国华作为志美公司的工作人员，其行为属于职务行为，周立军要求鬲国华承担连带责任无法律依据，原审法院予支持。在交易过程中，邵卫红并非合同相对方，周立军向其账户转款并非邵卫红的意思表示，而是按照鬲国华的指示所为，因此，周立军要求邵卫红承担连带责任无事实依据，原审法院不予支持。志美公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审

周立军因信赖志美公司官方网站所披露的信息与鬲国华进行涉案交易，对周立军与鬲国华之间的交易活动应产生的相应民事责任应由志美公司承担。周立军与志美公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但是周立军提供的证据可以证明双方确实存在买卖合同关系。周立军按鬲国华的指示支付货款36000元，但志美公司收到货款后未向周立军提供货物，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。周立军要求志美公司退还货款并支付利息符合法律规定，原审法院依法予以支持，利息自2012年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。鬲国华作为志美公司的工作人员，其行为属于职务行为，周立军要求鬲国华承担连带责任无法律依据，原审法院予支持。在交易过程中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第1737号上诉人（原审被告）：深圳市志美实业有限公司。法定代表人：张霖，该公司总经理。委托代理人：朱爱新，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立军。委托代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。原审被告：鬲国华。原审被告：邵卫红。上诉人深圳市志美实业有限公司（以下简称志美公司）因与被上诉人周立军、原审被告鬲国华、邵卫红买……