（2021）沪02民终3307号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，众敏供应链系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而众敏集团系众敏供应链的唯一股东，其依法负有举证证明众敏供应链的财产独立于众敏集团财产的责任。众敏供应链作为一人有限责任公司，应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。审理中众敏集团仅提交了众敏供应链2014-2018年度审计报告，未提交众敏供应链2019年度审计报告，且众敏集团提交的《众敏集团与众敏供应链往来明细总表》涉及众敏集团与众敏供应链相互代垫付员工社保福利及未注明的“往来款”，故尚不足以充分证明众敏供应链的财产独立于众敏集团自己的财产。众敏集团举证的《委托协议及授权委托书》《股权质押协议
摘要
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，众敏供应链系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而众敏集团系众敏供应链的唯一股东，其依法负有举证证明众敏供应链的财产独立于众敏集团财产的责任。众敏供应链作为一人有限责任公司
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3307号上诉人(原审原告)：上海众敏投资发展集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，执行董事。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海小南国宏食贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，北京大成……