买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第145号

王连合与董秀龙就购买钢材经协商一致签订了《协议书》，王连合及董秀龙已在《协议书》上签字，双方之间形成了买卖合同法律关系。杨泽刚虽未在《协议书》上签字，但王连合所送钢材均由杨泽刚收货，并由杨泽刚为王连合出具了收条和欠款条，且在实际履行中杨泽刚已先后两次给付王连合货款119000元，说明杨泽刚与董秀龙共同履行与王连合所订立的《协议书》，共同享有和承担合同的权利义务。王连合提供的证据能够证明董秀龙、杨泽刚欠其货款383545.73元的事实，王连合要求董秀龙、杨泽刚连带给付上述货款，有事实和法律依据，予以支持。该《协议书》上虽盖有凯誉公司合同专用章，但该章为私刻假章，董秀龙、杨泽刚主张凯誉公司应承担给付货款责任的主张不能成立。本案诉讼中，王连合放弃对倪连祥、许有华、陈宏宝、凯誉公司、助农公司的诉讼请求，系王连合自由处分其诉讼权利，不违反法律的相关规定，予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告董秀龙、杨泽刚于判决生效后十日内连带给付原告王连合货款383

王连合与董秀龙就购买钢材经协商一致签订了《协议书》，王连合及董秀龙已在《协议书》上签字，双方之间形成了买卖合同法律关系。杨泽刚虽未在《协议书》上签字，但王连合所送钢材均由杨泽刚收货，并由杨泽刚为王连合出具了收条和欠款条，且在实际履行中杨泽刚已先后两次给付王连合货款119000元，说明杨泽刚与董秀龙共同履行与王连合所订立的《协议书》，共同享有和承担合同的权利义务。王连合提供的证据能够证明董秀龙、杨泽刚欠其货款383545.73元的事实，王连合要求董秀龙、杨泽刚连带给付上述货款，有事实和法律依据，予以支持。该《协议书》上虽盖有凯誉公司合同专用章，但该章为私刻假章，董秀龙、杨泽刚主张凯誉公司应承担给

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第145号上诉人（原审被告）杨泽刚，农民。被上诉人（原审原告）王连合，天津市宝坻区全友木材经销处业主。委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原审被告董秀龙，农民。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原审被告倪连祥，居民。原审被告许有华，居民。原审被告陈宏宝，居民。原审被告天津凯誉工程有限公司，住所……