买卖合同纠纷 （2019）黑01民终6742号

账目明细中的正项款项之后有的注明“货没拿”，有些正项款项之后有注明“收到马继凯现金”，故马继凯主张账目明细中的正项款项系吕东拖鞋商行所欠货款依据不足，该账目明细内容，并不能明确双方之间债权债务关系。马继凯主张吕东拖鞋商行欠其货款，应当对该主张负有证明责任，在马继凯提供的账目明细内容无法证明马继凯主张的情况下，马继凯对此应承担不利的法律后果。故马继凯要求吕东拖鞋商行支付货款的诉讼请求，不予支持。综上，判决：驳回马继凯的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，马继凯举示中国农业银行银行卡尾号7211交易明细清单一份。拟证明：2016年11月9日、12月16日汇款人吕东，收款人马继凯，旁边写着吕东永泰，永泰是马继凯销售货物的场所，标注永泰是写明钱是特意转给马继凯的，与马继凯一审提交的证据永泰城证据相符。吕东拖鞋商行对证据真实性无异议，对证明问题有异议。本院认定证据如下：因该证据仅能证明双方有资金往来，不能证明吕东拖鞋商行的欠款行为，即使结合一审其他证据，亦无法佐证本案存在债权债务关系，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，

账目明细中的正项款项之后有的注明“货没拿”，有些正项款项之后有注明“收到马继凯现金”，故马继凯主张账目明细中的正项款项系吕东拖鞋商行所欠货款依据不足，该账目明细内容，并不能明确双方之间债权债务关系。马继凯主张吕东拖鞋商行欠其货款，应当对该主张负有证明责任，在马继凯提供的账目明细内容无法证明马继凯主张的情况下，马继凯对此应承担不利的法律后果。故马继凯要求吕东拖鞋商行支付货款的诉讼请求，不予支持。综上，判决：驳回马继凯的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，马继凯举示中国农业银行银行卡尾号7211交易明细清单一份。拟证明：2016年11月9日、12月1

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6742号上诉人(原审原告)：马继凯，男，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市道里区吕东拖鞋商行，住所地哈尔滨道里区透笼街********。经营者：吕东，男，1976年2月21日出生，汉族，哈尔滨市道里区吕东拖鞋商行经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张艳芳，女……