（2014）深中法劳申字第21号

本案系劳动争议纠纷。首先，应该明确的是本案系在一审法院主持下，冯卫振与深圳市前岸国际酒店有限公司自愿达成了调解，并非冯卫振申请再审所称判决结案，故冯卫振系对一审法院民事调解书不服申请再审。法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现冯卫振提出的再审理由及证据材料，均不能证实一审调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故本院对冯卫振的再审请求，不予采纳。综上，冯卫振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冯卫振的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一四年十一月十七日书　记　员　　袁旭君 来源：百度

本案系劳动争议纠纷。首先，应该明确的是本案系在一审法院主持下，冯卫振与深圳市前岸国际酒店有限公司自愿达成了调解，并非冯卫振申请再审所称判决结案，故冯卫振系对一审法院民事调解书不服申请再审。法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现冯卫振提出的再审理由及证据材料，均不能证实一审调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故本院对冯卫振的再审请求，不予采纳。综上，冯卫振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冯卫振的再审申请

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳申字第21号再审申请人（一审原告）：冯卫振，男，汉族，1978年6月6日生。被申请人（一审被告）：深圳市前岸国际酒店有限公司。法定代表人：曹日红，该公司董事长。再审申请人冯卫振因与被申请人深圳市前岸国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第395号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……