买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第13952号

张×1作为工地的工作人员，可以代表收货，但其没有中天银都北京分公司的委托代理手续，万鑫瑞泰中心未提交证据证明涂×对修改事宜进行确认，故一审法院对修改的内容不予认可，对于万鑫瑞泰中心的该项主张不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中天银都北京分公司于判决生效之日起10日内给付万鑫瑞泰中心货款2166699.5元；二、中天银都北京分公司于判决生效之日起10日内给付万鑫瑞泰中心上述款项的滞纳金（以2166699.5元为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止；按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算）；三、驳回万鑫瑞泰中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中天银都北京分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院剥夺了中天银都北京分公司对本案关键证据发表意见的权利，庭审存在程序瑕疵。本案中为了查清案件事实，一审法院向天

张×1作为工地的工作人员，可以代表收货，但其没有中天银都北京分公司的委托代理手续，万鑫瑞泰中心未提交证据证明涂×对修改事宜进行确认，故一审法院对修改的内容不予认可，对于万鑫瑞泰中心的该项主张不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中天银都北京分公司于判决生效之日起10日内给付万鑫瑞泰中心货款2166699.5元；二、中天银都北京分公司于判决生效之日起10日内给付万鑫瑞泰中心上述款项的滞纳金（以2166699.5元为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止；按照中国人民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13952号上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。负责人肖文锋，经理。委托代理人李滨宇，女，1981年2月27日出生，中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司行政助理。委托代理人吴泉能，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京万鑫瑞泰贸易中心，住……