离婚纠纷 （2014）阳民终字第312号

原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后又未能建立和睦的夫妻感情。庭审中，原告坚持离婚诉求，一审法院调解无效，故此婚姻以离为宜。原告陈述为支付彩礼负有债务100000元，因原、被告共同生活时间较短且数额较大，同时，考虑被告因举办婚礼也有必要支出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，彩礼款酌情应予返还。原告陈述，原、被告在共同生活期间有存款10000元，因未提供任何证据，被告又不予认可，故一审法院依法不予采信。被告认为因离婚导致其损失，请求原告承担赔偿责任，因被告未按规定预交案件受理费，故一审法院依法不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告史某与被告白某离婚；二、被告白某于判决生效之日起十日内返还原告彩礼款45000元；案件受理费240元，由原告史某承担120元，被告白某承担120元。一审法院判决后，白某不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、一审判决没有充分考虑夫妻双方感情是否确实破裂，就作出离婚判决是错误的。二、一审判决在对事实未调查清楚的情况下，判决上诉人返还被上诉人彩礼4.5万元显失公平，

原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后又未能建立和睦的夫妻感情。庭审中，原告坚持离婚诉求，一审法院调解无效，故此婚姻以离为宜。原告陈述为支付彩礼负有债务100000元，因原、被告共同生活时间较短且数额较大，同时，考虑被告因举办婚礼也有必要支出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，彩礼款酌情应予返还。原告陈述，原、被告在共同生活期间有存款10000元，因未提供任何证据，被告又不予认可，故一审法院依法不予采信。被告认为因离婚导致其损失，请求原告承担赔偿责任，因被告未按规定预交案件受理费，故一审法院依法不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第312号上诉人（原审被告）白某，女，1990年1月27日生，汉族，阳泉市郊区，现住郊区。委托代理人张某某，女，1967年11月18日生，汉族，阳泉市郊区，现住郊区。被上诉人（原审原告）史某，男，1990年8月13日生，汉族，阳泉市郊区。委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。上诉人白某因与被……