（2014）鄂宜昌中民一初字第00365号

一、2014年8月29日，原告何民珍与被告长运物贸、毕家轩签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行。原告何民珍支付款项300万元，被告长运物贸、毕家轩应当承担按期偿还责任，到期后，被告长运物贸、毕家轩未偿还，属于违约，应当承担违约责任。二、原告何民珍主张以300万元为基数，自2014年8月29日至2014年9月28日期间按中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍计算逾期违约金5.6万元，自2014年9月29日起至本金清偿之日止以300万元本金为基数按中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。三、本案借款合同约定，实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用，由被告长运物贸、毕家轩、黄义、通达花园项目部连带承担。原告何民珍提交的《委托代理合同》等证据，证明了委托代理费系原告何民珍为实现债权而实际支付的费用。由于双方在合同中已明确约定律师费属于借款人和担保人承担的范围，且原告为催收借款也实际支出了该笔费用，其符合律师行业相关服务收费标准，故对原告何民珍要求被告支付本案律师代理费15.8万的诉讼请求，本院予以支持

一、2014年8月29日，原告何民珍与被告长运物贸、毕家轩签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行。原告何民珍支付款项300万元，被告长运物贸、毕家轩应当承担按期偿还责任，到期后，被告长运物贸、毕家轩未偿还，属于违约，应当承担违约责任。二、原告何民珍主张以300万元为基数，自2014年8月29日至2014年9月28日期间按中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍计算逾期违约金5.6万元，自2014年9月29日起至本金清偿之日止以300万元本金为基数按中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。三、本案借款合同约定，实现债权

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00365号原告何民珍。委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人殷之辂，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告宜昌市长运物贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人毕容洪，该公司总经理。被告毕家轩。被告杨德琼。被告黄义。被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区洞庭路66号中……