合伙协议纠纷 （2021）辽03民终464号

。故原、被告之间的合伙合同不成立，二被告因未生效合同取得的投资款应予返还。”的事实是错误的。双方之间的法律关系系自然人之间的合伙关系，双方当事人对此均予以确认。一审中，从被上诉人提举的“协议”来看，双方均有合伙经营的意思表示，且双方均完成了出资行为，合伙储存玉石的合伙经营行为已经实际履行，并分得2万元合伙盈余。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同成立和生效属于事实判断，合同有效则属于法律价值判断，本案中，双方既有合伙意思表示，又各自履行合伙义务且己分配过盈余，故双方之间合伙的法律关系已经成立且己生效。2、一审判决认为“二被告收到投资款后，单方经营，二原告没有参与经营管理，对二被告经营期间盈亏情况并不知情。”是错误的。合伙协议中明确约定“合伙储存玉石”，这种合伙经营的业务是一种可长可短的储存行为，储存玉石受市场因素及价格导向影响，并非每天都要有经营管理行为，况且双方合伙储存的玉料在购买时也是双方合议而为，现分别存放在玉石矿村和哈达碑库房，数量近150吨，料质为玉石矿小料，二被上诉人对于玉料的购买是知情、参与并认可的，且二被上诉人自认合伙期间，曾获盈余2万元，故，二被上诉人并非仅出资

。故原、被告之间的合伙合同不成立，二被告因未生效合同取得的投资款应予返还。”的事实是错误的。双方之间的法律关系系自然人之间的合伙关系，双方当事人对此均予以确认。一审中，从被上诉人提举的“协议”来看，双方均有合伙经营的意思表示，且双方均完成了出资行为，合伙储存玉石的合伙经营行为已经实际履行，并分得2万元合伙盈余。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同成立和生效属于事实判断，合同有效则属于法律价值判断，本案中，双方既有合伙意思表示，又各自履行合伙义务且己分配过盈余，故双方之间合伙的法律关系已经成立且己生效。2、一审判决认为“二被告收到投资款后，单方经营，二原告没有参与经营管理，对二被告经营期间

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终464号上诉人（原审被告）：邹艳丽，女，1989年8月17日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。上诉人（原审被告）：王强(又名王杰)，男，1989年12月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。二上诉人共同委托代理人：董彦良，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜学，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住岫岩满……