生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第01733号

被告蒋仕勇因超车问题殴打原告江港，致使原告江港受伤，侵害了原告江港的身体权，应当承担赔偿责任。被告蒋小兵帮助蒋仕勇解开原告江港的安全带，并同蒋仕勇一起将江港拉下车，系帮助被告蒋仕勇对原告实施侵权行为，应当与被告蒋仕勇承担连带责任。被告蒋仕勇辩称，原告江港故意不让超车，责任在先，但其并未提供充分的证据证明，其抗辩理由不成立，一审法院不予采信。被告蒋小兵辨称其只是劝架未殴打原告，但未向一审法院提交相应证据予以证实，一审法院不予采信。原告江港受伤后产生的医疗费4358.22元，有医院出具的票据为证，一审法院予以确认。关于其主张的误工费6000元（300元×20天），因原告未提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入，误工费标准按照农村人口每人每天80元计算，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告并未举证证明其出院后尚需休息，故其误工时间为住院时间10天，误工费为800元（80元×10天）；原告并未举证证明其在住院期间护理人员的人数以及护理人员的收入状况，一审法院以护理人员为一人每天80元的标准计算，护理费为800元（80元×10天）；住院伙食补助费按实际住院天数计算为320元

被告蒋仕勇因超车问题殴打原告江港，致使原告江港受伤，侵害了原告江港的身体权，应当承担赔偿责任。被告蒋小兵帮助蒋仕勇解开原告江港的安全带，并同蒋仕勇一起将江港拉下车，系帮助被告蒋仕勇对原告实施侵权行为，应当与被告蒋仕勇承担连带责任。被告蒋仕勇辩称，原告江港故意不让超车，责任在先，但其并未提供充分的证据证明，其抗辩理由不成立，一审法院不予采信。被告蒋小兵辨称其只是劝架未殴打原告，但未向一审法院提交相应证据予以证实，一审法院不予采信。原告江港受伤后产生的医疗费4358.22元，有医院出具的票据为证，一审法院予以确认。关于其主张的误工费6000元（300元×20天），因原告未提交证据证明其有固定收入或

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01733号上诉人（原审被告）蒋仕勇，居民，住重庆市长寿区。委托代理人蒋小兰，居民。被上诉人（原审原告）江港，居民，住重庆市长寿区。委托代理人江志林。原审被告蒋小兵，居民，住重庆市长寿区。上诉人蒋仕勇与被上诉人江港身体权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年10月20日作出（2014）长法民初字第02012号民事判决，蒋仕勇对……