建设工程合同纠纷 （2014）咸中民初字第00162号

双方当事人争议的焦点问题是：被告陕西豪诚公司应当支付原告上海南帝公司工程款的数额是多少？原告上海南帝公司中标被告陕西豪诚公司国际大酒店第标段室内装饰工程后，双方于2012年4月12日签订的《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定完成了施工义务，被告应当及时履行自己的付款义务。被告向原告出具的审计结果中对工程总价款及欠款金额进行了确认，被告应当依据审计结果确认的金额向原告支付工程款。被告辩称工程质量存在问题，未进行验收，因被告已于2013年7月实际使用该工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，该工程视为已经竣工，质量问题不能成为被告拒付工程款的有效抗辩理由。被告辩称工程未进行决算，因原告已向被告提交了工程决算书，全面履行了合同义务，被告也向原告出具了审计结果，故其答辩理由不能成立。综上，原告主张被告支付工程款的诉讼请求成立，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十

双方当事人争议的焦点问题是：被告陕西豪诚公司应当支付原告上海南帝公司工程款的数额是多少？原告上海南帝公司中标被告陕西豪诚公司国际大酒店第标段室内装饰工程后，双方于2012年4月12日签订的《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定完成了施工义务，被告应当及时履行自己的付款义务。被告向原告出具的审计结果中对工程总价款及欠款金额进行了确认，被告应当依据审计结果确认的金额向原告支付工程款。被告辩称工程质量存在问题，未进行验收，因被告已于2013年7月实际使用该工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民初字第00162号原告上海南帝建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市天宝路80号309室。法定代表人王家群，该公司董事长。委托代理人吴世余。委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路168号1幢10908室。法定代表人陈根生，该公司执行董事兼总经理。委托代理人袁耀，三原县城关法……