买卖合同纠纷 （2015）合民一终字第00040号

根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，买卖合同双方的当事人没有约定检验期间的，买受人应在发现或应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内就标的物的质量提出异议，合理期间经过后，买受人主张标的物质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，翟贵新、翟贵云原审所提交的书面答辩状认可货物销售两个星期即发现了衣服有多处断头，其主张曾与叶少珠提出过质量异议，但却未提交证据证明。现距其收到货物已有两年之久，其再以货物有质量问题予以抗辩，其抗辩意见不应予以采纳。翟贵新、翟贵云是原审被告，其主张的货物质量问题是其抗辩意见，原审法院认定其抗辩意见超过诉讼时效，法律适用确实不妥。但原审判决认定事实清楚，判决结果亦无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由翟贵新、翟贵云负担。本判决为终审判决。审　判　长

根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，买卖合同双方的当事人没有约定检验期间的，买受人应在发现或应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内就标的物的质量提出异议，合理期间经过后，买受人主张标的物质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，翟贵新、翟贵云原审所提交的书面答辩状认可货物销售两个星期即发现了衣服有多处断头，其主张曾与叶少珠提出过质量异议，但却未提交证据证明。现距其收到货物已有两年之久，其再以货物有质量问题予以抗辩，其抗辩意见不应予以采纳。翟贵新、翟贵云是原审被告，其主张的货物质量问题是其抗辩意见，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00040号上诉人（原审被告）：翟贵云。上诉人（原审被告）：翟贵新。被上诉人（原审原告）：叶少珠，个体工商户。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。上诉人翟贵云、翟贵新因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……