建设工程施工合同纠纷 （2017）粤02民终683号

乐昌二建与长来镇政府双方签订的《长来镇长来至上坪公路施工合同》真实、合法有效，对乐昌二建与长来镇政府双方均有法律约束力。乐昌二建旗下十四工区李共华的涉案工程款已经（2002）乐城民初字第84号《民事判决书》予以确认，并于2009年结清。三工区（曹少奇、许新民）、九工区（陈树平）也于2016年7月13日通过三方所签订的《协议书》将涉案工程的债权转移给乐昌二建，故乐昌二建与长来镇政府双方主体均适格。长来镇政府尚欠乐昌二建涉案工程款998300元，有其签章确认的《证明》在案予以证实，依法应当偿还，故乐昌二建要求长来镇政府支付涉案工程款998300之请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。乐昌二建与长来镇政府双方在合同中已明确约定了付款方式和利息标准，即先由施工队垫支完成20万元工程量开始付款至工程完工时付总工程量的60%款项，一九九九年六月底付款至80%款项至一九九九年十二月三十日全部付清，到期如不能付清余款按银行一年期贷款计利息给施工单位。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的

乐昌二建与长来镇政府双方签订的《长来镇长来至上坪公路施工合同》真实、合法有效，对乐昌二建与长来镇政府双方均有法律约束力。乐昌二建旗下十四工区李共华的涉案工程款已经（2002）乐城民初字第84号《民事判决书》予以确认，并于2009年结清。三工区（曹少奇、许新民）、九工区（陈树平）也于2016年7月13日通过三方所签订的《协议书》将涉案工程的债权转移给乐昌二建，故乐昌二建与长来镇政府双方主体均适格。长来镇政府尚欠乐昌二建涉案工程款998300元，有其签章确认的《证明》在案予以证实，依法应当偿还，故乐昌二建要求长来镇政府支付涉案工程款998300之请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。乐昌二建

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终683号上诉人(原审被告)：乐昌市长来镇人民政府。法定代表人：邹方球，镇长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云山，男，该镇政府工作人员。被上诉人(原审原告)：乐昌市第二建筑工程公司。住所地：广东省乐昌市。法定代表人：刘国平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈树平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李朝阳……