（2015）渝二中法民终字第01042号

因文家芳与赵诗群、李吉怀从2011年4月开始发生借贷往来，双方的借贷关系存在滚动借款和还款的行为。2015年2月1日文家芳与赵诗群、李吉怀对双方在此之前的借款和还款进行结算后，由赵诗群、李吉怀共同向文家芳出具了两份借条（金额分别为105万和20万元）。该两份借条分别载明的金额应该系双方当事人对2015年2月1日之前所有借款和还款金额的一种结算行为，该结算结果应系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，文家芳依据该两份借条要求赵诗群、李吉怀偿还该借款125万元的诉讼请求一审法院予以支持是正确的。现赵诗群、李吉怀上诉称一审法院未查明2015年2月1日前双方发生的借款和还款的数额，双方借款没有约定利息，其还款应为偿还借款本金的事实以及一审法院不能仅以本案借条作为定案依据的理由，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，赵诗群、李吉怀应当对其主张的事实提供证据，即举证证明其在2015年2月1日前的借款总额、清偿本息的金额和尚欠本息的金额。但赵诗群、李吉怀迄今为止没有向本院提交确实充分的证据佐证该事实，故赵诗群、李吉怀不能否认本案所涉借条的效力，因此，一审法院依据本案所涉两份借条作为本案的定案依据并无

因文家芳与赵诗群、李吉怀从2011年4月开始发生借贷往来，双方的借贷关系存在滚动借款和还款的行为。2015年2月1日文家芳与赵诗群、李吉怀对双方在此之前的借款和还款进行结算后，由赵诗群、李吉怀共同向文家芳出具了两份借条（金额分别为105万和20万元）。该两份借条分别载明的金额应该系双方当事人对2015年2月1日之前所有借款和还款金额的一种结算行为，该结算结果应系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，文家芳依据该两份借条要求赵诗群、李吉怀偿还该借款125万元的诉讼请求一审法院予以支持是正确的。现赵诗群、李吉怀上诉称一审法院未查明2015年2月1日前双方发生的借款和还款的数额，双方借款没有约

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01042号上诉人（原审被告）赵诗群，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）李吉怀，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。二上诉人委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文家芳，女，1961年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人文家啟，男，生于195……