合伙协议纠纷 （2016）闽04民终1035号

当事人对自己的主张有责任提供证据。在本案中，柯先模提交个人持有的《股东结算单》等证据仅能证明合伙人退伙结算情况，并不足以证明朱明清尚欠柯先模铺货应收未收酒款26564元未交付事实。朱明清辩称柯先模诉称朱明清尚需支付柯先投资款26564元，与事实不符，截止2015年9月16日柯先模共收走结算款共计156506元的事实，有朱明清提交个人持有的有柯先模签名确认的《股东结算单》及柯先模出具的《收条》等证据在案证实。柯先模辩称其在朱明清持有的结算单的结算款上签名及出具《收条》给朱明清，是受朱明清逼迫书写的辩解理由不足。故柯先模诉称朱明清尚欠其投资款26564元，要求朱明清给付的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回柯先模的诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由柯先模负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的证据和事实，本院认定如下：关于朱明清是否尚欠柯先模投资款26564元的问题。柯先模在二审中仅提供《报警回执》一份欲证明朱明清尚欠其投资款26564元的事实，但该《报警回执》仅载明柯

当事人对自己的主张有责任提供证据。在本案中，柯先模提交个人持有的《股东结算单》等证据仅能证明合伙人退伙结算情况，并不足以证明朱明清尚欠柯先模铺货应收未收酒款26564元未交付事实。朱明清辩称柯先模诉称朱明清尚需支付柯先投资款26564元，与事实不符，截止2015年9月16日柯先模共收走结算款共计156506元的事实，有朱明清提交个人持有的有柯先模签名确认的《股东结算单》及柯先模出具的《收条》等证据在案证实。柯先模辩称其在朱明清持有的结算单的结算款上签名及出具《收条》给朱明清，是受朱明清逼迫书写的辩解理由不足。故柯先模诉称朱明清尚欠其投资款26564元，要求朱明清给付的诉讼请求，缺乏事实及法律依

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1035号上诉人（原审原告）：柯先模，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被上诉人（原审被告）：朱明清，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。上诉人柯先模因与被上诉人朱明清合伙协议纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后……