民间借贷纠纷 （2017）渝05民终5470号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：本案借款是否已还清。金谷云峰公司主张本案借款用于购买荔浦芋头，而众达益公司为荔浦芋头的全国总经销，销售收入均由刘萍收取，足以偿还本案借款。本院认为，金谷云峰公司并未举示充分证据证明该公司货款已由众达益公司或者刘萍代为收取，亦未举证证明众达益公司或者刘萍与其协商由众达益公司或者刘萍代收销售款项用于冲抵借款。另外，金谷云峰公司主张刘萍担任众达益公司的会计出纳，资产与公司混同，侵占公司资产故借款已收回。本院认为，金谷云峰公司就其主张并未举示任何证据证明，且刘萍是否侵占金谷云峰公司资产与本案当事人之间的借款为不同的法律关系。因此，金谷云峰公司的上述主张均无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，金谷云峰公司的上诉请求不能成立，予以驳回；但二审中出现新的事实，众达益公司、刘萍自愿放弃对李惠基、杨思敏的诉讼请求，李惠基、杨思敏表示同意，本院依法对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：本案借款是否已还清。金谷云峰公司主张本案借款用于购买荔浦芋头，而众达益公司为荔浦芋头的全国总经销，销售收入均由刘萍收取，足以偿还本案借款。本院认为，金谷云峰公司并未举示充分证据证明该公司货款已由众达益公司或者刘萍代为收取，亦未举证证明众达益公司或者刘萍与其协商由众达益公司或者刘萍代收销售款项用于冲抵借款。另外，金谷云峰公司主张刘萍担任众达益公司的会计出纳，资产与公司混同，侵占公司资产故借款已收回。本院认为，金谷云峰公司就其主张并未举示任何证据证明，且刘萍是否侵占金

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5470号上诉人（原审被告）：重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南县柏梓镇郭坡村七社，注册号500223001101044。法定代表人：李惠基，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆众达益商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋7-16号，统一社会信用代码915001083278044220。法定代表人：刘萍，……