土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）冀05民终1395号

通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，上诉人与被上诉人属同村村民，双方自愿协商互换土地经营，系双方真实意思表示，且已履行多年，双方的口头互换土地合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”本案中，虽然双方未签订书面互换合同且未经备案，但是并不影响合同效力。故上诉人赵保荣要求确认双方互换土地的口头合同无效，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵保荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　张志春代理审判员　　王小英二〇一六年五月二十六日书　记　员　　高蔚龙

通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，上诉人与被上诉人属同村村民，双方自愿协商互换土地经营，系双方真实意思表示，且已履行多年，双方的口头互换土地合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”本案中，虽然双方未签订书面互换合同且未经备案，但是并不影响合同效力。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1395号上诉人（原审原告）赵保荣，女，1963年11月7日出生，汉族，住河北省邢台县。上诉人（原审被告）聂春风，男，1948年7月8日出生，汉族，住河北省邢台县。委托代理人聂学伟，系聂春风儿子。上诉人赵保荣因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2016）冀0521民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立……