民间借贷纠纷 （2017）沪01民终1049号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故龚海峰作为出借人，应证明与周虹之间形成借贷合意，且借款已实际交付。龚海峰提供的本人农业银行账户交易明细“摘要”内容显示，龚海峰于2014年12月9日转账交付周虹17万元时，明确钱款为“借款”，而周虹于2014年3月4日转账支付10万元和2.5万元时，也明确所付钱款分别为“本金”和“利息”，明显属于自然人之间基于借贷关系所发生的借款交付行为和随后的还本付息行为，故龚海峰据此主张与周虹形成借款合同关系，且借款已实际交付，得到这一系列银行转账交易记录的印证，法院予以采信。由于借款利息不得预先在本金中扣除，故龚海峰在交付系争借款本金时预扣利息，甚而扣除了案外人周某欠付的利息，既无合同依据，亦于法无据，法院根据实际交付金额确定系争借款本金为17万元。周虹在借款后约一个月的时间内返还10万元本金，支付2.5万元利息，尚余借款本金7万元。至于利息，即使龚海峰将诉请利息的起算日期调整为2014年8月1日，支付比例依然超过法定上限，故龚海峰应得利息由法院依法酌情判处。周虹对自己银行账户收付的钱款均

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故龚海峰作为出借人，应证明与周虹之间形成借贷合意，且借款已实际交付。龚海峰提供的本人农业银行账户交易明细“摘要”内容显示，龚海峰于2014年12月9日转账交付周虹17万元时，明确钱款为“借款”，而周虹于2014年3月4日转账支付10万元和2.5万元时，也明确所付钱款分别为“本金”和“利息”，明显属于自然人之间基于借贷关系所发生的借款交付行为和随后的还本付息行为，故龚海峰据此主张与周虹形成借款合同关系，且借款已实际交付，得到这一系列银行转账交易记录的印证，法院予以采信。由于借款利息不得预先在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1049号上诉人（原审被告）：周虹，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现在日本。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚海峰，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律……