租赁合同纠纷 （2019）云01民终4669号

针对本案争议焦点：本案双方是否进行过退场时间和总费用的确认，原告的诉讼请求应否得到支持？本案中，虽然被告提交了“退场确认单”证明双方对退场时间及总费用进行确认，但原告对代表其服务部在退场确认单上签字“陈谌”的签名不予认可并申请了笔迹司法鉴定，经鉴定，该退场确认单上“陈谌”签字与原、被告双方一致认可的材料入场单及两份合同上“陈谌”签字不是同一人书写形成，对该份退场确认单一审法院依法不予确认，但被告又未能提供其他证据证明双方进行过退场时间和总费用的确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案中应由主张双方对退场总费用进行过确认的被告光大公司承担举证不利的后果，本案双方并未对退场时间及总费用进行过结算。对原告的诉讼请求应否得到支持，一审法院认为，对原告的第一项诉讼请求，被告予以认可，一审法院依法予以确认，但该项诉讼请求原告自认系包含了超期应当支付的169000元，与原告的第二项诉讼请求系重

针对本案争议焦点：本案双方是否进行过退场时间和总费用的确认，原告的诉讼请求应否得到支持？本案中，虽然被告提交了“退场确认单”证明双方对退场时间及总费用进行确认，但原告对代表其服务部在退场确认单上签字“陈谌”的签名不予认可并申请了笔迹司法鉴定，经鉴定，该退场确认单上“陈谌”签字与原、被告双方一致认可的材料入场单及两份合同上“陈谌”签字不是同一人书写形成，对该份退场确认单一审法院依法不予确认，但被告又未能提供其他证据证明双方进行过退场时间和总费用的确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4669号上诉人（原审被告）：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地：江苏省镇江市义士路24号。法定代表人：马彪。委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，云南民定律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：呈贡浩盛建材租赁服务部，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区牛头山。经营者：张双华，男，19……