买卖合同纠纷 （2019）粤04民终393号

本案库存货物尚未发货，因此不能主张货款是错误的。本案所涉库存货物货款是方正公司完全基于金卓公司向其发出的采购订单所形成的，且该货物为金卓公司的特殊定制产品，不具有通用性。在方正公司与金卓公司合作期间，金卓公司持续向方正公司发出采购订单，方正公司根据该采购订单进行专用原材料采购并加工生产，进而向金卓公司供货。但金卓公司由于经营状况严重恶化，资金链严重断裂已拖欠方正公司巨额货款长达半年之久。由于金卓公司严重恶化的经营状况，方正公司为了最大限度减少自身的损失，因此在未收到金卓公司货款的情况下停止向其供货，同时及时暂停了正在生产的产品，从而形成了在线半成品库存。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”显然，金卓公司早已丧失履行《采购协议》义务的能力，方正公司有权在履行期限届满前即本案所涉库存货物交付之前要求其承担违约责任并支付相应货款，即金卓公司应当向方正公司支付库存货款共计人民币2,795,670.45元。三、金卓公司应当赔偿方正公司基于采购订单而产生的损失。方正公司根据金卓公司

本案库存货物尚未发货，因此不能主张货款是错误的。本案所涉库存货物货款是方正公司完全基于金卓公司向其发出的采购订单所形成的，且该货物为金卓公司的特殊定制产品，不具有通用性。在方正公司与金卓公司合作期间，金卓公司持续向方正公司发出采购订单，方正公司根据该采购订单进行专用原材料采购并加工生产，进而向金卓公司供货。但金卓公司由于经营状况严重恶化，资金链严重断裂已拖欠方正公司巨额货款长达半年之久。由于金卓公司严重恶化的经营状况，方正公司为了最大限度减少自身的损失，因此在未收到金卓公司货款的情况下停止向其供货，同时及时暂停了正在生产的产品，从而形成了在线半成品库存。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终393号上诉人（一审原告）：珠海方正印刷电路板发展有限公司。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：陈忆，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉慧，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞金卓通信科技有限公司。法定代表人：刘立荣，董事长。委托诉讼代理人：郑诗婕，北京市君泽君（深圳）律师……