借款合同纠纷 （2016）辽11民终947号

应查明上诉人提供的杨俊鹏在2014年7月3日拍摄的照片，是否是为本案借款合同提供担保时拍摄还是办理其他业务时拍摄的照片。二审庭审中，上诉人大洼商业银行和原审被告杨素兰均认可：本案中的借款合同实质是“以贷还贷”，即本案借款合同的当事人罗帅和杨素兰将本案的借款10万元用于归还罗庆涛的旧贷款10万元，本案被上诉人杨俊鹏分别是这两个保证合同的保证人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案中，虽然新贷与旧贷的保证人均为杨俊鹏，但新贷与旧贷的借款人发生了变化，应查明保证人杨俊鹏是否知道或者应当知道本案的借款合同是“以贷还贷”的借款合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初301号民事判决；二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长　　朱学利审

应查明上诉人提供的杨俊鹏在2014年7月3日拍摄的照片，是否是为本案借款合同提供担保时拍摄还是办理其他业务时拍摄的照片。二审庭审中，上诉人大洼商业银行和原审被告杨素兰均认可：本案中的借款合同实质是“以贷还贷”，即本案借款合同的当事人罗帅和杨素兰将本案的借款10万元用于归还罗庆涛的旧贷款10万元，本案被上诉人杨俊鹏分别是这两个保证合同的保证人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案中，虽然新贷与旧贷的保证人均为杨俊鹏，但新贷与旧

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终947号上诉人（原审原告）：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊鹏，男，1964年12月19日出生，住辽宁省大洼县。原审被告：罗帅，男，1990年8月27日出生，住辽宁省大洼县。原审被告：杨素兰，女，1967年10……