（2014）穗中法行终字第222号

入职原告处的叶柏海现已去世，三方对此事实没有争议，应予认定。两第三人出示的《法医物证鉴定意见书》，原、被告对该证据的真实性、合法性和关联性没有争议，原审法院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。《法医物证鉴定意见书》的鉴定结论确认本案死者叶柏海是第三人郑新峰的生物学父亲，两第三人在本市公安局沙埔派出所报案时已出示其父亲郑友明的一代《中华人民共和国居民身份证》、《常住人口登记卡》等证据，原告亦向增城市新塘医院出具《证明》确认本案死者的身份为郑友明。因此，原审法院确认本案死者的真实身份为郑友明，并确认本案死者郑友明是第三人郑新峰的父亲。两第三人出示的《公证书》盖有罗田县公证处的印鉴，证据来源真实、合法，原审法院确认该证据的真实性、合法性和关联性。《公证书》记载郑友明是第三人郑爱玉的父亲，现原告未举证推翻上述证据认定的事实，原审法院确认郑友明是第三人郑爱玉的父亲。《工伤保险条例（2010年修订）》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门

入职原告处的叶柏海现已去世，三方对此事实没有争议，应予认定。两第三人出示的《法医物证鉴定意见书》，原、被告对该证据的真实性、合法性和关联性没有争议，原审法院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。《法医物证鉴定意见书》的鉴定结论确认本案死者叶柏海是第三人郑新峰的生物学父亲，两第三人在本市公安局沙埔派出所报案时已出示其父亲郑友明的一代《中华人民共和国居民身份证》、《常住人口登记卡》等证据，原告亦向增城市新塘医院出具《证明》确认本案死者的身份为郑友明。因此，原审法院确认本案死者的真实身份为郑友明，并确认本案死者郑友明是第三人郑新峰的父亲。两第三人出示的《公证书》盖有罗田县公证处的印鉴，证据来源真

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第222号上诉人（原审原告）：广州市长升物业管理有限公司。法定代表人：金善付，职务：总经理。委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市人力资源和社会保障局。法定代表人：许志忠，职务：局长。委托代理人：朱共清、贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。原审第三人：郑新峰……