银行卡纠纷 （2019）粤1971民初3379号
裁判要旨
原、被告成立储蓄存款合同关系。 本案的争议焦点在于：案涉储蓄卡的15笔交易是否被盗刷，被告是否需要承担赔偿责任。 现评析如下：首先，从被告庭后提交的交易明细看，案涉储蓄卡在2018年11月13日晚上发生的15次交易的ATM取款地点均发生在泰国，虽然原告至2018年11月17日才报警，但原告对此解释称其未开通短信提醒未能及时知道交易情况的意见较为符合一般生活常识，结合本案原告所主张的盗刷金额仅为几千元而取款地点远在泰国，综合本案案情，本院认为原告主张案涉15笔款项共计9818.82元被他人持伪卡盗刷的盖然性较高，本院依法采信原告的主张。 其次，原被告作为储蓄存款合同关系主体，均应对储蓄卡的安全使用承担责任。 案涉储蓄卡信息被他人复制而制作伪卡ATM机上能刷卡取现，说明被告提供的储蓄卡信息易被提取且银行卡防伪技术不足以防范不法分子制作伪卡。 被告作为经国家批准专业经营存、贷款业务的大型金融机构，系案涉银行卡的信息技术、用卡平台的提供者，比作为普通持卡人的原告更有义务在资金、知识、设备、技术等方面更有条件防范不法分子窃取银行卡信息、制作伪卡。 因此，被告应在储蓄卡信息易被提取、储蓄卡防伪技术
摘要
万永刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行银行卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3379号原告万永刚，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省罗山县，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人周繁。 委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委……