买卖合同纠纷 （2021）湘01民终5226号

曾二林与郴州旅行公司虽未签订买卖合同，但双方的交易行为真实存在，系双方当事人的真实意思表示，曾二林向郴州旅行公司提供货物，郴州旅行公司应当按时支付对价货款，原郴州旅行公司已经注销，其权利义务转移至广铁长沙分公司，故该支付货款的义务由广铁长沙分公司承担，一审法院对曾二林要求广铁长沙分公司立即支付其剩余货款100681.36元的诉讼请求予以支持。广铁长沙分公司提出本案已过诉讼时效的答辩理由，经查，曾二林自2004年至2020年9月期间，一直向广铁长沙分公司催收货款，诉讼时效在催收过程中由此中断并重新计算，故该答辩理由与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：广州铁路站车服务有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内向曾二林支付货款100681.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2314元，因简易程序减半收取计11

曾二林与郴州旅行公司虽未签订买卖合同，但双方的交易行为真实存在，系双方当事人的真实意思表示，曾二林向郴州旅行公司提供货物，郴州旅行公司应当按时支付对价货款，原郴州旅行公司已经注销，其权利义务转移至广铁长沙分公司，故该支付货款的义务由广铁长沙分公司承担，一审法院对曾二林要求广铁长沙分公司立即支付其剩余货款100681.36元的诉讼请求予以支持。广铁长沙分公司提出本案已过诉讼时效的答辩理由，经查，曾二林自2004年至2020年9月期间，一直向广铁长沙分公司催收货款，诉讼时效在催收过程中由此中断并重新计算，故该答辩理由与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5226号上诉人（原审被告）：广州铁路站车服务有限公司长沙分公司。负责人：张炳初，总经理。委托代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾二林。委托代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。广州铁路站车服务有限公司长沙分公司（以下简称广铁长沙分公司）因与被上诉人曾二林买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2……