生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙11民终230号

吴式建以放索方式运输木材时因钢丝索突然从铁钩处断裂，导致铁钩上的木材掉落，木材直接砸在吴式建右肩，造成吴式建右胳膊受伤截肢，以及右手骨折的损害后果。该事件系铁钩断裂造成的意外事件，双方在此次事故中均无过错。吴式建与叶方良系合伙关系，放索运输木头系双方主要的合伙事务，吴式建受伤也系在执行合伙事务时受伤，其个人在执行合伙事务中遭受人身损害，所遭受的经济损失属于合伙体侵权之债，应由全体合伙人承担，根据本案中受益平分的原则，合伙中的亏损也应平摊。叶方良主张吴式建未投保系对自身保险利益的放弃，因该主张缺乏法律依据该院依法不予支持。根据吴式建提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，该院认为残疾赔偿金的计算标准，应当综合考虑受害人的户籍登记地、经常居住地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。吴式建虽为农村户口，但其于2010年起至事故发生时止，均生活居住在云和县城，具有在城镇长期居住的意思表示，且已经脱离土地生活，其消费和收入均来自城镇，故本案以城镇居民标准赔偿为宜。青田县人民法院的民事调解书系发生法律效力的民事裁判文书，具有法律约束力，案外人刘善赔偿的70000元应从吴式建损失中先行

吴式建以放索方式运输木材时因钢丝索突然从铁钩处断裂，导致铁钩上的木材掉落，木材直接砸在吴式建右肩，造成吴式建右胳膊受伤截肢，以及右手骨折的损害后果。该事件系铁钩断裂造成的意外事件，双方在此次事故中均无过错。吴式建与叶方良系合伙关系，放索运输木头系双方主要的合伙事务，吴式建受伤也系在执行合伙事务时受伤，其个人在执行合伙事务中遭受人身损害，所遭受的经济损失属于合伙体侵权之债，应由全体合伙人承担，根据本案中受益平分的原则，合伙中的亏损也应平摊。叶方良主张吴式建未投保系对自身保险利益的放弃，因该主张缺乏法律依据该院依法不予支持。根据吴式建提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，该院认为残疾

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终230号上诉人（原审被告）：叶方良，男，1975年6月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：罗培斌，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴式建，男，1975年1月19日出生，汉族，住云和县。委托诉讼代理人：陈延升，景宁畲族自治县法律援助中心指派律师。上诉人叶方良因与被上诉人吴式建健康权纠纷一案，不服浙江省景宁……