买卖合同纠纷 （2019）鄂02民终915号

中锐公司称众达公司生产诉争设备时超出其特种设备制造许可证的范围，且众达公司生产诉争设备时未配备70名专业技术人员，故中锐公司与众达公司于2015年11月26日签订的《升降横移机械式停车设备销售合同》中（6+1）层联合体式机械式停车设备销售合同部分应属无效。原审法院认为，上述特种设备制造的相关规定不属于合同的效力性规定，且中锐公司与众达公司签订的《升降横移机械式停车设备销售合同》系双方真实意思表示，该合同已实际履行，众达公司向中锐公司交付的设备亦取得检验合格证书。故本案诉争的《升降横移机械式停车设备销售合同》应属合法、有效，中锐公司、众达公司应依约履行合同义务。中锐公司称众达公司向其交付的设备质量存在问题，设备无法正常使用，双方不能实现合同目的为由要求解除双方于2015年11月26日签订的《升降横移机械式停车设备销售合同》中3层联合体式机械式停车设备销售合同部分。原审法院认为，中锐公司称众达公司向其交付的设备存在质量问题，无证据证实，不予采信。中锐公司在诉讼中撤回了鉴定申请，应视为其举证不能并承担举证不能的后果。中锐公司要求解除其与众达公司于2015年11月26日签订的《升降横移机械式停

中锐公司称众达公司生产诉争设备时超出其特种设备制造许可证的范围，且众达公司生产诉争设备时未配备70名专业技术人员，故中锐公司与众达公司于2015年11月26日签订的《升降横移机械式停车设备销售合同》中（6+1）层联合体式机械式停车设备销售合同部分应属无效。原审法院认为，上述特种设备制造的相关规定不属于合同的效力性规定，且中锐公司与众达公司签订的《升降横移机械式停车设备销售合同》系双方真实意思表示，该合同已实际履行，众达公司向中锐公司交付的设备亦取得检验合格证书。故本案诉争的《升降横移机械式停车设备销售合同》应属合法、有效，中锐公司、众达公司应依约履行合同义务。中锐公司称众达公司向其交付的设备质

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终915号上诉人（原审原告）：江阴市中锐房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市迎宾路26号。法定代表人：周爱平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓万涛，湖北本倡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北众达智能停车设备有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道398号。法定代表人：余银波，系公司董事长。委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所……