（2014）韶中法刑二终字第73号

原审判决认定上诉人凌昌生犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2013）韶始法刑初字第101号刑事判决。二、发回广东省始兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　喻　权审　判　员　　戴　磊代理审判员　　陈俊文二〇一四年十一月十九日书　记　员　　张美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原审判决认定上诉人凌昌生犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2013）韶始法刑初字第101号刑事判决。二、发回广东省始兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　喻　权审　判　员　　戴　磊代理审判员　　陈俊文二〇一四年十一月十九日书　记　员　　张美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑二终字第73号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌昌生，男，汉族，1970年5月10日出生于广东省始兴县，初中文化。2013年7月10日因涉嫌犯职务侵占罪被始兴县人民检察院取保候审，同年11月20日被始兴县人民法院取保候审，2014年7月29日被始兴县人民法院逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人李慧，广东东成律师事务所……