提供劳务者受害责任纠纷 （2013）镇民终字第1562号

本案争议焦点为：1、赵圌松对本次损害是否存在过错，是否应承担相应的民事责任；2、赵圌松主张的各项赔偿项目和数额有无相应的事实依据。关于争议焦点1即赵圌松对本次损害是否存在过错，是否应当承担相应的民事责任。赵圌松主张徐德平没有证据证明赵圌松主观上存在重大过错，故不应减轻徐德平的责任。徐德平认为赵圌松主观上存在重大过错，具体表现为赵圌松明知道自己从事驾驶员工作，却穿凉鞋上班，违反了安全操作规范；赵圌松受伤系从车顶上滑落致伤，不论赵圌松登上车顶的原因是开车门还是修理漏洞，该行为都不在其工作职责范围之内，在2012年8月31日双方签订的协议书上赵圌松自认系意外跌伤。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中徐德平作为车辆实际经营者，对赵圌松进行工作安排、管理，与赵圌松已经形成劳务关系，赵圌松在从事劳务过程中受伤，徐德平应承担相应的民事责任。赵圌松作为一名具备驾驶资质的集装箱货车的驾驶员，穿着类似拖鞋的凉鞋自行爬上集装箱车顶滑落致伤，其登上车顶的原因不论是为了打开车门还是修补漏洞，均明

本案争议焦点为：1、赵圌松对本次损害是否存在过错，是否应承担相应的民事责任；2、赵圌松主张的各项赔偿项目和数额有无相应的事实依据。关于争议焦点1即赵圌松对本次损害是否存在过错，是否应当承担相应的民事责任。赵圌松主张徐德平没有证据证明赵圌松主观上存在重大过错，故不应减轻徐德平的责任。徐德平认为赵圌松主观上存在重大过错，具体表现为赵圌松明知道自己从事驾驶员工作，却穿凉鞋上班，违反了安全操作规范；赵圌松受伤系从车顶上滑落致伤，不论赵圌松登上车顶的原因是开车门还是修理漏洞，该行为都不在其工作职责范围之内，在2012年8月31日双方签订的协议书上赵圌松自认系意外跌伤。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1562号上诉人（原审被告）徐德平，男，1964年12月24日生，汉族。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵圌松（曾用名赵鹏），男，1979年10月22日生，汉族，委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。上诉人徐德平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法……