盗窃 （2017）晋05刑终363号

被告人张某、毕某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民捐赠给慈善事业的财物，其行为均构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，对扣押在案的作案工具予以没收。高平市人民检察院指控被告人张某、毕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某指认作案地点，提供作案工具，销售所盗赃物并分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；毕某受张某指使，驾驶汽车载送被告人及被盗物品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人张某、毕某多次盗窃用于慈善事业的财物，应酌情从重处罚。被告人张某案发后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人毕某案发后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，且在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、对扣押在案的作案工具

被告人张某、毕某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民捐赠给慈善事业的财物，其行为均构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，对扣押在案的作案工具予以没收。高平市人民检察院指控被告人张某、毕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某指认作案地点，提供作案工具，销售所盗赃物并分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；毕某受张某指使，驾驶汽车载送被告人及被盗物品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人张某、毕某多次盗窃用于慈善事业的财物，应酌情从重处罚。被告人张某案发后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人毕某案发后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，且在共同犯罪中系从犯，应从轻处

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋05刑终363号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1976年9月7日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。原审被告人毕某，女，1972年6月1日生，汉族，高中文化，无业，高平市人。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。山西省高平市人民……