（2016）陕71行初340号

人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。原告南霄对陕西省人民政府所属工作部门及下级政府不履行法定职责给其造成的损害，可以通过直接起诉所属部门或者下级人民政府来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，原告坚持起诉陕西省人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，本案中陕西省人民政府是否受理原告的申请、是否启动层级监督程序等，不属司法监督范畴。综上，原告南霄提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告南霄的起诉。案件受理费50元，退还原告南霄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　　刘秦瑜代理审判员　　韩　勇代理审判员　　折亚平二〇一六年十二月十四日书　记　员　　王　珊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提

人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。原告南霄对陕西省人民政府所属工作部门及下级政府不履行法定职责给其造成的损害，可以通过直接起诉所属部门或者下级人民政府来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，原告坚持起诉陕西省人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，本案中陕西省人民政府是否受理原告的申请、是否启动层级监督程序等，不属司法监督范畴。综上，原告南霄提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初340号原告南霄，女，汉族。委托代理人郑建惠，男，汉族，系原告南霄之外祖父。被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。法定代表人胡和平，省长。委托代理人杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人胡瑞，陕西省信访局工作人员。原告南霄诉被告陕西省人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告南霄的委……