诈骗 （2015）沪二中刑终字第1386号

被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人何某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；非法所得责令退赔，发还被害人。上诉人何某某提出，其与被害人系男女朋友关系，是被害人自愿交付钱财而非其欺骗所得，其行为不构成诈骗罪。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人何某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人何某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人王某某陈述及相关聊天记录证明，上诉人何某某向被害人谎称其从机场回家途中丢失了随身携带的钱财，向被害人王某某求助，王信以为真向其提供现金、购置苹果牌手机、皮包等财物。上诉人何某某在一审庭审中供认该事实，并获从轻处罚，因此对上诉人何某某上诉无罪辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依

被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人何某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；非法所得责令退赔，发还被害人。上诉人何某某提出，其与被害人系男女朋友关系，是被害人自愿交付钱财而非其欺骗所得，其行为不构成诈骗罪。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人何某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1386号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人何某某犯诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）闸刑初字第1140号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……