民间借贷纠纷 (2021)津02民终1276号
裁判要旨
本案双方争议焦点为:1.黄金仲与汝雨、崔胜萍之间是否存民间借贷合意。2.如存在借贷关系,黄金仲实际出借的数额是多少;3.如存在借贷关系崔胜萍是否应与汝雨承担连带责任;4.汝雨、崔胜萍实际还款数额是多少?关于争议焦点1,黄金仲与汝雨、崔胜萍经营的泰迪公司最初约定黄金仲的出资款项是投资做天猫毛巾店流动资金,但黄金仲提供2017年12月29日黄金仲与汝雨录音对话,汝雨表示黄金仲出资的50万元汝雨给付黄金仲,一分不少,且2018年3月28日汝雨给黄金仲出具借条,认可其向黄金仲借款50万元,说明该笔投资款经双方协商已转化为汝雨向黄金仲的借款。黄金仲提供的录音证据中反映汝雨书写借条是其自愿行为,汝雨、崔胜萍主张该欠条系黄金仲强迫汝雨所写,未提供证据,故对汝雨、崔胜萍该主张不予支持。汝雨、崔胜萍对黄金仲提交的录音证据不认可,汝雨在诉讼中对黄金仲提交的录音证据是否系黄金仲与汝雨的对话、对话所使用的工具、录音形成的时间等内容进行司法鉴定,但汝雨未按规定时间到一审法院委托的鉴定机构进行鉴定致使鉴定无法继续进行,其应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点2,黄金仲实际出借的数额,一审法院认为,首先,汝雨签字的
摘要
本案双方争议焦点为:1.黄金仲与汝雨、崔胜萍之间是否存民间借贷合意。2.如存在借贷关系,黄金仲实际出借的数额是多少;3.如存在借贷关系崔胜萍是否应与汝雨承担连带责任;4.汝雨、崔胜萍实际还款数额是多少?关于争议焦点1,黄金仲与汝雨、崔胜萍经营的泰迪公司最初约定黄金仲的出资款项是投资做天猫毛巾店流动资金,但黄金仲提供2017年12月29日黄金仲与汝雨录音对话,汝雨表示黄金仲出资的50万元汝雨给付黄金仲,一分不少,且2018年3月28日汝雨给黄金仲出具借条,认可其向黄金仲借款50万元,说明该笔投资款经双方协商已转化为汝雨向黄金仲的借款。黄金仲提供的录音证据中反映汝雨书写借条是其自愿行为,汝雨、崔胜
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终1276号上诉人(原审被告):汝雨,男,1989年10月1日出生,汉族,无职业,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:赵斌,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘伟,天津益清律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄金仲,男,1978年10月12日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:丁占刚,天津辰斌律师事务所律师。原审被告:崔胜萍,……