买卖合同纠纷 （2016）陕04民终2003号

原调解书并未违反自愿原则，调解内容未违反法律规定，应以裁定形式维持原民事调解书的效力并恢复执行，而不应以判决的刑事赋予被答辩人上诉权。2、上诉人的委托代理人李忠在原审的授权为特别授权，自调解书生效自再审期间届满，被答辩人未提出任何异议。违约金的高低约定并无法律强制性规定，也不适用《民间借贷司法解释》的强制性规定。被答辩人申请适当减少垫资费以及资金占用费总额应当在一审程序中通过反诉或抗辩的形式提出。但本案为调解结案，被答辩人已经丧失请求法院调整违约金的诉权。3、根据陕西省高级人民法院（2016）180号《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》第六条规定，账行为应当对双方具有约束力，人民法院对对帐凭证形成之前的违约金不能予以调整。被答辩人认为垫资费和资金占用费计算缺乏合同依据、计算错误的说法与事实不符。原审原告宝龙实业在起诉时的诉请为：1、判令被告向原告支付所欠钢材款381682.75元；2、判令被告向原告支付自2012年11月27日至实际还款之日所欠钢材货款的垫资费及资金占用费（截止2014年3月25日，垫资费及资金占用费暂计为752096

原调解书并未违反自愿原则，调解内容未违反法律规定，应以裁定形式维持原民事调解书的效力并恢复执行，而不应以判决的刑事赋予被答辩人上诉权。2、上诉人的委托代理人李忠在原审的授权为特别授权，自调解书生效自再审期间届满，被答辩人未提出任何异议。违约金的高低约定并无法律强制性规定，也不适用《民间借贷司法解释》的强制性规定。被答辩人申请适当减少垫资费以及资金占用费总额应当在一审程序中通过反诉或抗辩的形式提出。但本案为调解结案，被答辩人已经丧失请求法院调整违约金的诉权。3、根据陕西省高级人民法院（2016）180号《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》第六条

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2003号上诉人原审被告）陕西中侨建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市人民西路49号天虹小区1号楼5单元3层2号，组织机构代码证：72734022-5。法定代表人田军虎，该公司董事长。委托代理人秦宽民，该公司员工。委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所。被上诉人（原审原告）陕西宝龙实业有限公司，住所地西安市新城区含元路22号，组织机构代码……