民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5441号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”吴水用辩称案涉转账系吴剑鸿用于偿还之前向吴水用所借的借款，应当提供证据证明，现吴水用未提供任何证据证明其与吴剑鸿在案涉款项转账之前存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故吴剑鸿依据金融机构的转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，应予采纳。合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。双方未约定借款利息和借款期限，本案借款应认定为没有还款期限的无息借款，吴剑鸿随时可以要求吴水用在合理期限内偿还借款并支付催告后的逾期还款利息，吴剑鸿起诉后，吴水用仍未偿还借款，故吴剑鸿请求吴水用偿还借款40万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”吴水用辩称案涉转账系吴剑鸿用于偿还之前向吴水用所借的借款，应当提供证据证明，现吴水用未提供任何证据证明其与吴剑鸿在案涉款项转账之前存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故吴剑鸿依据金融机构的转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，应予采纳。合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5441号 上诉人（原审被告）：吴水用，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：吴剑鸿，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人吴水用因与被上诉人吴剑鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（20……