买卖合同纠纷 （2019）琼01民终4666号

本案的争议焦点为：1.信兴电器公司、乐金电子公司是否存在欺诈行为；2.刘琛的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。一、关于信兴电器公司、乐金电子公司是否存在欺诈行为的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”销售人员史方晓向刘琛发送了显示涉案电视机为中国制造的照片，在刘琛产生质疑后，史方晓经询问公司确认电视机并非原装进口后向刘琛如实回复，刘琛据此得知涉案电视机的产地为中国，上述情形应视为信兴电器公司、乐金电子公司已对刘琛尽到了如实告知义务。刘琛得知涉案电视机的产地为中国后，仍然选择继续履行支付剩余款项及接收涉案电视机等义务，而不是要求信兴电器公司退还预付款，故刘琛向信兴电器公司购买涉案电视机系其真实意思表示，并非是在信兴电器公司、乐金电子公司的诱使下作出的错误意思表示。因此在本案中，信兴电器公司、乐金电子公司不存在欺诈行为。二、关于刘琛的诉讼请求是否有事实依据和法律依据的问题。信兴电器公司、乐金电子公司不存在欺诈行为，故刘琛基于信兴电器公司、乐金电子

本案的争议焦点为：1.信兴电器公司、乐金电子公司是否存在欺诈行为；2.刘琛的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。一、关于信兴电器公司、乐金电子公司是否存在欺诈行为的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”销售人员史方晓向刘琛发送了显示涉案电视机为中国制造的照片，在刘琛产生质疑后，史方晓经询问公司确认电视机并非原装进口后向刘琛如实回复，刘琛据此得知涉案电视机的产地为中国，上述情形应视为信兴电器公司、乐金电子公司已对刘琛尽到了如实告知义务。刘琛得知涉案电视机

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4666号上诉人（原审原告）：刘琛，男，1991年8月15日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘殿林，男，1954年12月4日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××，系刘琛的父亲。被上诉人（原审被告）：海南信兴电器有限公司，住所地海南省海口市新华南路5号，统一社会信用代码91460000735818903……