租赁合同纠纷 （2017）苏01民终5222号

双方签订的合同，不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按合同的约定履行。在乾有公司布展时，南泰公司发现乾有公司举办的展会规模超出预订，有安全隐患，在东广场举办不适合，后展会地点迁至南京国际展览中心室内二层A厅举办。一审法院认为，南泰公司变更展会场地没有构成违约，理由如下：1、乾有公司布展时，南泰公司发现有安全隐患，为了避免安全事故的产生，变更展会场地是出于参展商家的工作人员和参展的市民财产和人身安全考虑，并不是东广场有其他活动，而变更展会场地；2、南京国际展览中心室外东广场和南京国际展览中心室内二层A厅相距不远，只要作好指示标志，并不会影响展会的实际效果；3、南京国际展览中心室内二层A厅面积大于乾有公司租赁东广场的面积，乾有公司举办的展会使用的的是全部A厅的面积；A厅的租赁价格也远远高于东广场的租赁价格，南泰公司仍是按东广场租赁的面积和价格收取租赁费用。综上，A厅的面积、价格均高于东广场，在展会期间东广场并未安排其他展会，展会由东广场迁至A厅，租赁价格仍按东广场的价格结算，租赁期间使用的租赁场地也远远大于东广场，在此情况下，南泰公司没有必要将展会地点进行变更，因此，南泰公司出于安全考虑

双方签订的合同，不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按合同的约定履行。在乾有公司布展时，南泰公司发现乾有公司举办的展会规模超出预订，有安全隐患，在东广场举办不适合，后展会地点迁至南京国际展览中心室内二层A厅举办。一审法院认为，南泰公司变更展会场地没有构成违约，理由如下：1、乾有公司布展时，南泰公司发现有安全隐患，为了避免安全事故的产生，变更展会场地是出于参展商家的工作人员和参展的市民财产和人身安全考虑，并不是东广场有其他活动，而变更展会场地；2、南京国际展览中心室外东广场和南京国际展览中心室内二层A厅相距不远，只要作好指示标志，并不会影响展会的实际效果；3、南京国际展览中心室内二层A厅面积大

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5222号上诉人（原审原告）：江苏乾有文化传播有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区竹山路15号2幢。法定代表人:李雪平。委托诉讼代理人：黄佳星，男，1952年7月16日生，汉族，该公司总经理，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京南泰国际展览中心有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路88号。法定代表人:陈晓东，该公司董事长。委托诉……