装饰装修合同纠纷 （2016）川15民终1941号

远东伟业公司、成中投资公司签订本案《外墙保温复合装饰板施工合同》及《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的装饰装修合同法律关系依法成立。远东伟业公司按照约定全面履行了合同义务，且本案工程已验收合格并交付使用，成中投资公司应当按照合同约定支付远东伟业公司工程款。本案中，成中投资公司抗辩“……工程完工后成中投资公司发现远东伟业公司所使用的材料违反合同的约定和要求，价格存在差异，材料以假乱真，双方多次协商解决未果；……因远东伟业公司在工程中使用的材料以假乱真，使用者反映质量差，存在安全隐患……增加的工程量相当多，成中投资公司有理由怀疑远东伟业公司当初恶意中标”的事实，无充分有效的证据证明，一审法院不予认定，其抗辩理由不能成立，若成中投资公司能够证明远东伟业公司所完成的本案工程存在质量问题，可依法另行主张权利。对于本案工程价款的结算，双方在合同中虽约定“工程竣工经相关部门验收合格后，乙方需到甲方相关部门办理结算，完成结算并形成《竣工结算书》，在完善相关财务手续和扣留质保金后甲方支付乙方余款……”，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

远东伟业公司、成中投资公司签订本案《外墙保温复合装饰板施工合同》及《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的装饰装修合同法律关系依法成立。远东伟业公司按照约定全面履行了合同义务，且本案工程已验收合格并交付使用，成中投资公司应当按照合同约定支付远东伟业公司工程款。本案中，成中投资公司抗辩“……工程完工后成中投资公司发现远东伟业公司所使用的材料违反合同的约定和要求，价格存在差异，材料以假乱真，双方多次协商解决未果；……因远东伟业公司在工程中使用的材料以假乱真，使用者反映质量差，存在安全隐患……增加的工程量相当多，成中投资公司有理由怀疑远东伟业公司当初恶意中标”的事实

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1941号上诉人（原审被告）：成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层，组织机构代码20903169-2。法定代表人：程强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北，组织机构代……