买卖合同纠纷 （2021）京02民终5567号

金海公司与李文、王玉芳虽未签订书面合同，但长期存在供货关系，应认定双方存在事实上的合同关系。本案争议焦点系李文、王玉芳的尚欠款总额。关于2010年至2015年度的双方账目往来情况，金海公司虽提交了2015年度对账函一份，但李文、王玉芳对该对账函中载明的金额并未认可，李文、王玉芳称2015年及之前的款项已经全部还清，故法院认为该份2015年对账函不能作为双方结算的依据，应以实际发生为准进行核算。就2010年至2015年度的送货情况，金海公司虽然提交了相应年份的出货单、发货单，但上述单据中仅有部分有李文、王玉芳的签名字样，经法院统计，显示有“李文”“王洪奎”签字字样的出货单及发货单共计75张，金额合计为1633847元，其余单据未见李文、王玉芳签名。经法院询问，金海公司未能提交2010年至2015年的其他送货证据。按照金海公司提交的李文、王玉芳已还款情况，金海公司认可的李文、王玉芳还款额已经超出其提交的75张单据载明的数额，李文、王玉芳亦辩称2015年及之前的款项均已还清，法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据

金海公司与李文、王玉芳虽未签订书面合同，但长期存在供货关系，应认定双方存在事实上的合同关系。本案争议焦点系李文、王玉芳的尚欠款总额。关于2010年至2015年度的双方账目往来情况，金海公司虽提交了2015年度对账函一份，但李文、王玉芳对该对账函中载明的金额并未认可，李文、王玉芳称2015年及之前的款项已经全部还清，故法院认为该份2015年对账函不能作为双方结算的依据，应以实际发生为准进行核算。就2010年至2015年度的送货情况，金海公司虽然提交了相应年份的出货单、发货单，但上述单据中仅有部分有李文、王玉芳的签名字样，经法院统计，显示有“李文”“王洪奎”签字字样的出货单及发货单共计75张，金额

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5567号上诉人（原审原告）：北京金海伟业饲料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村委会西5米。法定代表人：于长江，董事长。上诉人（原审被告）：李文，男，1967年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵海娇，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉芳，男，1970年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。上……