离婚纠纷 （2016）沪02民终9372号

第一，原、被告利用该银行账户经营网店，从常理推断，双方均可自由使用该账户。第二，被告要求处理的十九笔款项中有十一笔钱款系转入案外人账户或提现，且无证据证明系由原告转账或提现。第三，其余转入原告账户的八笔钱款，原告已提供证据证明部分钱款用于购买房屋、保险或缴纳房屋税款，故不应重复处理；同时考虑到尾号9851的建设银行账户亦大量转款至被告银行账户，故原告认为部分钱款与双方经营网店，用于进货或付款用途的抗辩理由，法院予以采纳。综上，被告要求分割的该些钱款均不应处理或无法作为夫妻共同财产予以处理。八、被告要求处理裸钻一枚等物品，但未提供证据证明该些物品现在何处，故本案中无法一并处理。一审法院据此作出判决：一、准予原告鲁某某与被告陈某离婚；二、被告陈某名下中国建设银行股份有限公司账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款归被告陈某所有；被告陈某应于判决生效之日起十日内给付原告鲁某某152万元；三、天目中路房屋产权归被告陈某所有；被告陈某应于判决生效之日起十日内给付原告鲁某某房屋折价款87万元；四、天目中路房屋内的松下洗衣机一台、三星冰箱一台、夏普液晶电视机两台、大金空调三台、松下

第一，原、被告利用该银行账户经营网店，从常理推断，双方均可自由使用该账户。第二，被告要求处理的十九笔款项中有十一笔钱款系转入案外人账户或提现，且无证据证明系由原告转账或提现。第三，其余转入原告账户的八笔钱款，原告已提供证据证明部分钱款用于购买房屋、保险或缴纳房屋税款，故不应重复处理；同时考虑到尾号9851的建设银行账户亦大量转款至被告银行账户，故原告认为部分钱款与双方经营网店，用于进货或付款用途的抗辩理由，法院予以采纳。综上，被告要求分割的该些钱款均不应处理或无法作为夫妻共同财产予以处理。八、被告要求处理裸钻一枚等物品，但未提供证据证明该些物品现在何处，故本案中无法一并处理。一审法院据此作出判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9372号上诉人(原审原告)：鲁某某，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。……