合同纠纷 （2021）鲁09民终1785号

”内容中，已经明确认定了本案双方签订的转让协议因违反法律强制性规定，属无效协议。对此认定李建振不存异议。根据合同法第56条规定，无效合同自始没有法律约束力，不存在导致合同解除的法律后果。因此一审判决中第一项解除双方协议书没有事实和法律依据。三、李建振交付给刘坤修、贾俊良的305000元转让费，属于刘坤修、贾俊良因双方协议取得的财产，根据合同法第58条规定，刘坤修、贾俊良应全部退还给李建振。李建振基于双方签订的协议书而交付给刘坤修、贾俊良的转让费，属于刘坤修、贾俊良因协议取得的财产，现一审法院认定协议为无效，根据合同法第58条规定，刘坤修、贾俊良应将转让费全部退还给李建振。本案中，刘坤修、贾俊良自始未将案涉沙场交付给李建振，沙场一直由刘坤修、贾俊良实际控制，刘坤修、贾俊良的利益并没因双方协议受到任何损失，一审法院却判决刘坤修、贾俊良只退还李建振一半的转让费用，没有法律依据。刘坤修、贾俊良不但没有因自己过错行为签订无效协议受损，反因此取得巨大利益，李建振作为诚信履约方，却因此遭受巨大损失，此会助长社会不良风气，也严重悖离了法律公平公正原则。综上，请二审法院在查明本案事实的基础上，依法予以改

”内容中，已经明确认定了本案双方签订的转让协议因违反法律强制性规定，属无效协议。对此认定李建振不存异议。根据合同法第56条规定，无效合同自始没有法律约束力，不存在导致合同解除的法律后果。因此一审判决中第一项解除双方协议书没有事实和法律依据。三、李建振交付给刘坤修、贾俊良的305000元转让费，属于刘坤修、贾俊良因双方协议取得的财产，根据合同法第58条规定，刘坤修、贾俊良应全部退还给李建振。李建振基于双方签订的协议书而交付给刘坤修、贾俊良的转让费，属于刘坤修、贾俊良因协议取得的财产，现一审法院认定协议为无效，根据合同法第58条规定，刘坤修、贾俊良应将转让费全部退还给李建振。本案中，刘坤修、贾俊良

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1785号 上诉人（原审原告）：李建振，男，1984年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘坤修，男，1966年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 ……