保险纠纷 （2017）晋10民终558号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，一审审理过程中，经海意通公司申请，由本院司法技术鉴定中心委托临汾华伟价格评估有限公司对涉案车辆晋L××重型半挂牵引车因交通事故造成火灾烧毁损失进行评估鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，上诉人虽对该鉴定意见持有异议，但并未申请重新鉴定，也未提供相应证据对此予以反驳，故一审法院根据该评估意见认定被上诉人海意通公司车辆的相应损失并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王斌斌审　判　员　　张桂香代理审判员　　贾晓斌二〇一七年三月二十日书　记　员　　

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，一审审理过程中，经海意通公司申请，由本院司法技术鉴定中心委托临汾华伟价格评估有限公司对涉案车辆晋L××重型半挂牵引车因交通事故造成火灾烧毁损失进行评估鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，上诉人虽对该鉴定意见持有异议，但并未申请重新鉴定，也未提供相应证据对此予以反驳，故一审法院根据该评估意见认定被上诉人海意通公司车辆的相应损失并无不当，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。住所地：临汾市解放西路安宇花苑D区**号楼。法定代表人：行建芳，该公司经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安泽县海意通运业有限责任公司。住所地：安泽县府城镇。法定代表人：侯建生，该公司董事长。委托代理人：周杰，山西岳南律师事务……