（2016）鄂09民申14号

本案案情复杂，经申请延期，已由该院批准，故原审程序合法。再审申请人岳火清、陈会兰在申请再审时提交了一份《孝感市人民政府行政复议决定书》作为本案的新证据。经审查，《孝感市人民政府行政复议决定书》作出的意见是维持汉川市工商行政管理局作出的川工商函（2015）10号《关于周银甫申请信息公开的回复函》，该证明与再审申请人的诉求及本案的事实没有关联，故本院不能作为新证据采信。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，岳火清、陈会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳火清、陈会兰的再审申请。审判长　杨　杰审判员　陈　萍审判员　陈　伟二〇一六年八月十九日书记员　张杨玉 更多数据：www.

本案案情复杂，经申请延期，已由该院批准，故原审程序合法。再审申请人岳火清、陈会兰在申请再审时提交了一份《孝感市人民政府行政复议决定书》作为本案的新证据。经审查，《孝感市人民政府行政复议决定书》作出的意见是维持汉川市工商行政管理局作出的川工商函（2015）10号《关于周银甫申请信息公开的回复函》，该证明与再审申请人的诉求及本案的事实没有关联，故本院不能作为新证据采信。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，岳火清、陈会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民申14号再审申请人（原审原告）岳火清。再审申请人（原审原告）陈会兰。被申请人（原审被告）汉川市远大耐火材料有限公司。住所地：汉川市南河工业园。法定代表人何雄军，该公司总经理。再审申请人岳火清、陈会兰因与汉川市远大耐火材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01302号民事裁定，向本院申请再审。本院依……