建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终644号

本案的争议焦点为：（一）比莫公司与陈克生等8人之间是否存在合同关系？（二）比莫公司按照70%结算工程款和要求陈克生等8人承担工程维修费用的主张是否符合法律规定？（一）关于比莫公司与陈克生等8人之间是否存在合同关系的问题。阜宁县三灶镇人民政府与新宁公司签订《建筑工程施工合》，约定新宁公司承建四通花苑1#、2#、3#安置楼建设工程。后新宁公司将工程转包给比莫公司施工，比莫公司与左成龙签订《建设工程大清包合同书》，约定四通花苑1#、2#、3#安置楼建设工程的劳务分包给左成龙施工。陈克生等8人与左成龙签订《建筑劳务分包合同》，约定陈克生等8人承包四通花苑1#、2#、3#安置楼瓦工部分施工。对此，一审法院（2015）阜民初字第00113号生效判决已认定新宁公司、比莫公司、左成龙分别是涉案工程的总承包方、转包方、实际施工人，并认定陈克生等8人受雇于左成龙，双方之间形成雇佣关系。本院作出（2016）苏09民申8号民事裁定书，认定上述判决认定事实清楚、适用法律正确，并驳回比莫公司的再审申请，故比莫公司、左成龙与陈克生等8人分别系涉案工程中的转包方、实际施工人与劳务工人。比莫公司主依据《补充协议》，由该

本案的争议焦点为：（一）比莫公司与陈克生等8人之间是否存在合同关系？（二）比莫公司按照70%结算工程款和要求陈克生等8人承担工程维修费用的主张是否符合法律规定？（一）关于比莫公司与陈克生等8人之间是否存在合同关系的问题。阜宁县三灶镇人民政府与新宁公司签订《建筑工程施工合》，约定新宁公司承建四通花苑1#、2#、3#安置楼建设工程。后新宁公司将工程转包给比莫公司施工，比莫公司与左成龙签订《建设工程大清包合同书》，约定四通花苑1#、2#、3#安置楼建设工程的劳务分包给左成龙施工。陈克生等8人与左成龙签订《建筑劳务分包合同》，约定陈克生等8人承包四通花苑1#、2#、3#安置楼瓦工部分施工。对此，一审法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终644号上诉人（原审原告）：阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地阜宁县开发区大道3号。法定代表人：韩育奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈克生，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住阜宁县开发区。被上诉人（原审被告）：季友祥，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住阜……