财产损害赔偿纠纷 （2014）永中法民一终字第466号

上诉人东安县供电分公司系事故线路的管理人，负有管理维护事故线路的义务，因其怠于维护，致使事故线路电杆与低压线接地漏电，造成安全隐患后，未及时维修，也未及时设立危险警示标志，导致上诉人唐新华的耕牛触电死亡，应承担事故的主要赔偿责任。原审法院认定上诉人承担本案60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。上诉人东安县供用电分公司认为原审法院认定事实错误，采信证据不当，判决不公，审判程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人唐国胜作为事故线路的电管员，对于导致本案耕牛触电死亡事故的发生，负有一定的责任，应承担相应的赔偿责任。上诉人唐国胜认为其非本案诉讼主体，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人唐新华作为耕牛的所有人，疏于看管，致使耕牛触电死亡，亦应承担一定的责任。考虑死牛存在一定的残余价值，残值上诉人唐新华自述为950元，上诉人唐新华经济损失应扣除死牛的残余价值后，再由原审二被告予以赔偿，对部分当事人的责任，本院作适当调整。因原判由上诉人唐国胜承担的比例偏高，故残值从上诉人唐国胜在原判所承担的数额中扣减为妥，上诉人唐新华认为其不应承担责任

上诉人东安县供电分公司系事故线路的管理人，负有管理维护事故线路的义务，因其怠于维护，致使事故线路电杆与低压线接地漏电，造成安全隐患后，未及时维修，也未及时设立危险警示标志，导致上诉人唐新华的耕牛触电死亡，应承担事故的主要赔偿责任。原审法院认定上诉人承担本案60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。上诉人东安县供用电分公司认为原审法院认定事实错误，采信证据不当，判决不公，审判程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人唐国胜作为事故线路的电管员，对于导致本案耕牛触电死亡事故的发生，负有一定的责任，应承担相应的赔偿责任。上诉人唐国胜认为其非本案诉讼主体，不是本案适格被告，不应承担赔

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第466号上诉人（原审原告）唐新华。委托代理人唐定宏（特别授权）。上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司东安县供电分公司。法定代表人邓也平，总经理。委托代理人林学文，系上诉人东安县供电分公司员工（特别授权）。委托代理人张红兵，湖南慎明律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐国胜。委托代理人毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。上诉人唐新……