人身保险合同纠纷 （2019）吉03民终1284号

梨树县榆树台镇第三小学校代在校学生办理保险，苑家诚为该校学生，作为承保人之一，与保险公司建立了保险合同关系。本案中在双方当事人提供的证据中，仅有保险公司为“张立春”出具的《汇交承保通知书》，及国寿学生儿童定期寿险(A款）基本条款、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险(A款）基本条款、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险(A款）基本条款、国寿校园意外伤害保险（2013版）基本条款、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）基本条款。以上证据无法认定本案所发生的保险事故是否属于保险范围内，依据哪份保险条款，如何赔偿，及赔偿交通费800元的事实及合同依据。苑家诚作为一审原告亦不能说明诉请数额的赔偿依据。综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1383号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司梨树县支公司预交的二审案件受理费644元予以退回。审 判 长　　刘　　　伟　　　杰审 判 员　　王　　　玉　　　川审 判 员　　赵　　　文　　

梨树县榆树台镇第三小学校代在校学生办理保险，苑家诚为该校学生，作为承保人之一，与保险公司建立了保险合同关系。本案中在双方当事人提供的证据中，仅有保险公司为“张立春”出具的《汇交承保通知书》，及国寿学生儿童定期寿险(A款）基本条款、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险(A款）基本条款、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险(A款）基本条款、国寿校园意外伤害保险（2013版）基本条款、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）基本条款。以上证据无法认定本案所发生的保险事故是否属于保险范围内，依据哪份保险条款，如何赔偿，及赔偿交通费800元的事实及合同依据。苑家诚作为一审原告亦不能说明诉请数额

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1284号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司梨树县支公司。住所地：梨树县梨树镇。负责人：刘娜，经理。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑家诚，男，2009年3月21日出生，汉族，住梨树县。法定代理人：宋金艳，女，1990年8月7日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务……